首页 · 快讯 · 正文

家用智能投影评测:当贝X3和极米H3S全面对比

       当贝X3和极米H3S,一款为5999的单色激光,一款是LED光源的H3S。尽管极米H3S的销量遥遥领先,但禁不住当贝X3的标称亮度达到3200ANSI流明,让一部分参数党在两者间摇摆不已。

       最近,小编将两台投影的画面同时拍摄,这样一来就比较客观公正了。不管亮度标的数值几何,在同样的光圈快门条件下拍摄的肉眼直接感受,才是最具有参照性的。接下来,我就从几个方面为大家介绍一下两款产品的差别。

       一、外观

       X3的整体体积要比H3S大很多,重量上也更重。X3尺寸为246*209*173mm,重量为4.6kg。 H3S尺寸为208.4*218.4*136.2m,重量为2.85kg。体积方面,极米一直在小型化上发展,普遍在同档投影中要小得多,按极米官方说话,此次H3S得益于自研光机的导入,亮度提升了17%,体积反而比H3时期还要更小。

       材质方面,X3是光面黑色的2.5D玻璃+悬浮面板材质,H3S则采用铝合金网栅设计包裹。外观上,两款各有特点,看个人的审美。

       二、梯形校正

       两台投影自然必备梯形校正功能,但H3S发生位移后,梯形校正的灵敏度会更高一点。但当贝的梯形校正功能则出现了两个问题,一是精度不够,二是不能和智能避障同时进行。相比之下,极米在易用性方面体验要好得多。

       三、系统流畅度

       当贝X3是OS系统,H3S用的是INUI系统,从下图来看,操作界面可还是有比较大的差别的。由于都搭载的是MT9669,又是新机,所以流畅度方面都还不错,没有明显卡顿的现象。相比之下,我和一起评测的朋友,都更喜欢右边的瀑布流方式,界面相对更加简洁美观。另外还有一点是,极米通过外挂的方式,做到了4G运存,当贝X3只有3G,这个细节上要稍逊一筹。但好在当贝X3支持远场语音,可以较远距离进行语音操控,极米是按键语音,需要对着遥控器说出指令。两台机器都支持语音搜索,这点都还是非常方便智能的。

       四、音效对比

       音效音质方面,没有太大悬念。当贝X3是自行采购的音响,极米H3S则采用的是哈曼卡顿R环专利原厂音响,并搭配了DTS Studio 360°虚拟环绕音,在听音乐特别是看电影时,能明显感觉到更强的环绕感,这方面也是普通投影比较欠缺的地方。另外H3S不仅支持DTS,也支持哈曼卡顿音效,开不开音效,实际差距是很大的。

       小编播放了几首歌做对比,个人感受是X3音腔更大更响,但从人声、乐器和低频方面,H3S都要表现得更好,在空间感和通透程度方面,都要胜过X3。此处不做赘述。

       五、画质

       接下来是大家非常重视的画质对比环节。实际上,无论从图上看,还是现场肉眼观察,首先两者在亮度上的差别都是比较小的。当贝X3色彩偏紫较为严重,与电脑的原片差距较大。另外就是X3的红色会有点偏橙,蓝色有点偏紫,H3S则是整体有点偏红。原因是,当贝X3虽然宣传的激光投影,但并非三色激光投影,而是单(蓝)色激光+荧光色轮的方案。由于光源只有一个蓝色,因此在色域覆盖方面,相比三原色的H3S要差不少。这个方面,也是单色激光一时难以解决的难题,而采纳三色激光,成本又至少得到两三万元。因此,目前LED光源仍然是投影市场的主力光源,据IDC的2021年投影市场报告称,LED光源依然占到了88%的市场份额。

       六、亮度对比:

       亮度方面,客观说来,X3会更高于H3S。表现是,色彩上看去会艳丽一些,但在开灯和阳光直射的情况下,X3的实际表现和H3S并无什么差距,也无法解决强光影响下的观影问题。当然,在光线较暗的情况下,两者的亮度表现都是非常足够的,只是X3会有一些艳丽和刺眼。虽然两款产品都搭载了环境光自适应功能,但从现场实操来看,H3S的表现会更好一些。

       还有一个问题值得一提,那就是因为X3是单色激光,对于部分眼睛比较敏感的朋友而言,更容易出现彩虹眼现象,这也是不少X3用户反应看了X3头晕的原因。但对于眼睛不敏感的朋友,这个问题则可以忽略。

       总的来说,两款投影的表现还是不错的,处理器和显示芯片相同,功能接近。但在实际操作之下,极米H3S在画质、音质、易用功能上,都表现得更加稳健一些。特别是极米比较重视护眼方面,此次采用了德国莱茵认证的硬件级低蓝光,这个点相信会受到不少有小孩的家庭的重视。而在系统操作方面,极米也更加人性化智能化。

       X3的亮度优势还是有的,但不像数值上的差距那么大,相反色域方面的劣势也比较明显。因此,对于影音综合体验比较看重的朋友,我还是更推荐入手极米H3S。